Реализация проекта nord stream-2" находится на нулевой фазе. То, что делается на территории России, не может рассматриваться выполнения или реального выхода. Начальная точка будет началом работ на участке. В то время как "Газпром", во всех победоносных реляциях "строили, строим и будем строить", не рискует началом укладки труб на морском участке. Нет соответствующего решения Европейской комиссии: или нежно позитивное или нейтральное, умывающего руки, который автоматически включает зеленый свет для реализации этого проекта, как русский-немецкий, или "Газпром" и группа компаний европейских почитателей "Газпрома".

Ситуация очень зыбкая. Европейская комиссия в принципе не может поддержать этот проект. Но с другой стороны она не хотела бы ее заблокировать проект очень поддержали, как минимум, правительства Германии и Австрии, а также группа предприятий, которые вошли в Альянс с "Газпромом". Хотя, опять же, стоит обратить внимание на то, что это группа компаний, мягко это сотрудничество вышло и теперь заняла активно-созерцательной позиции – дает деньги и смотрит, что проект будет работать. Если это работает хорошо. Если это не работает, виноват "Газпром", деньги будут возвращены. Особых сантиментов там тоже есть. В этой ситуации "Газпром" применяет огромные усилия во всех направлениях, пытаясь доказать, что этот газопровод необходим и без него не обойтись. Хотя Европейская комиссия не существует иллюзии, что этот проект так необходим. Кроме того, подчеркивается, что это необходимо, на самом деле не. Отсюда такая неоднозначность позиции Европейской комиссии, связанная с тем, что, на самом деле, все прогнозы потребления Европейского газа в странах Европейского Союза, связанные с сокращением добычи газа в странах-членах ЕС и в Норвегии, не являются убедительными аргументами для строительства новых трубопроводов. Существует избыток мощностей в областях, которые традиционно используются. Относится к маршруту через Украину и Словакию.

Тем не менее, в структурах Европейской комиссии, где доминирующую позицию, так или иначе, занимает Германия, "Газпром" и сторонники "Газпрома" пытаются продавить нужное им решение. Используются, выполненных как механизм легитимизации этого проекта во всех отношениях, не только с правовой точки зрения, но и доказать, что проект действительно нужен. И действительно не нужно. И в этом смысле, для Европейской комиссии, существует дилемма выбора между энергией ценностями, задекларированными и зафиксированы в ряде документов ЕС и интересов отдельных стран-членов ЕС, а также группы компаний.

Активный немецкой позиции внутри ЕС, так и Российской Федерации извне пытается убедить, сделанные до принятия положения быть частью своих интересов. Но, и здесь не получается. Примем во внимание известное "письмо десяти" – десять глав государств и правительств стран Центральной и Восточной Европы-членов ЕС и Европейской комиссии в прошлом году покинуть этот проект. С другой стороны, есть позиция, условно говоря, три в Германии, Австрии и Франции, хотя во Франции очень осторожную позицию. Французская компания Engie частью этого проекта. Но для французов газа и российский газ), не является столь значительным. Франция всегда была, есть и будет приоритетом ядерной энергии. Так что скорее попали в эту компанию по инерции от старых понятий о сотрудничестве. Даже стратегии компании Engie не столько направлена на развитие газовой отрасли, так и в альтернативной энергетике. За то, что произошел ребрендинг компании, ранее известной как Gaz de France.

В этой связи, конечно, возникает ситуация, когда десять стран "против" проекта, и три условно-досрочного освобождения "за". В любом случае, консенсуса в ЕС нет. Исходя из этого, проект просто не должен применяться, решения по ним нет, он делит энергетический Союз ЕС. Таким образом, в русской и немецкой сторон и была избрана такая стратегия, мол, ЕС не имеет никакой связи с этим проектом и европейские институты, а также, потому что, на самом деле, проект российско-немецкого партнерства. Но эта позиция не является безупречной, поскольку затрагивает интересы ряда стран-членов ЕС, которые выразили в "письме десяти". Таким образом, не получается, русский-пангерманского трио, если иметь в виду, в Германии и Австрии, размещение нормативно-правовую базу, либо под данный проект, либо под нерассмотрение. Поэтому, я думаю, что в ближайшие шесть месяцев, или до конца этого года, мы увидим, конечного la commedia. Но есть основания полагать, что будет то же, что и с проектом "Южный поток". В какой-то момент закончится. Но, учитывая, что Россия не может построить какие-то потоки, уверены, что вы будете думать, что дальше. Но это не будет так легко. В конце концов, даже сопротивление "Северного потока-2" в последний год идет по возрастающей.

В ближайшее время мы будем свидетелями того, кто будет победителем принципов, изложенных в документах европейских и, в соответствии с которыми Украине (за пределами ЕС), Польша, и других стран-членов из Центральной и Восточной Европы в рамках энергетического Союза ЕС требуют отказа от реализации данного проекта; или победят интересы всех трех, за которыми стоит коррупцией, "шредеризация", и корпоративные интересы, с теми, кто пытается манипулировать не только правительства стран-членов этой Троицы, но и европейских институтов, что крайне опасно. И если возникает легализации проекта "Северный поток-2", это будет означать гибель не только энергетического Союза ЕС как таковой. Принципы перестают работать. Тогда можно нарушать любой договор, любой документ, находя те или иные обоснования, основанные на интересы страны-члена ЕС. И как будет работать все. То разломается только одно место, но не удается России. И даже если "Северный поток-2" не будет, Россия уже добилась первоначальных успехов, – это, в самом деле, он сделал большой трещины в зыбком ЕС.