Вам нужно Киеве райрады и в какой форме? Личный опыт

Опубликованно 20.11.2017 06:39

В 1998-2002 годах я был депутатом райрады в Киеве. Харькова, а после реорганизации районов Днепра.

В райраде 60 депутатов. Меня избрали председателем комитета по бюджету.

Выборы были чисто мажоритарные. Для продвижения можно было партии. В основном кандидаты выбрали второй вариант.

Главное, на выборы в райраду были небольшие, достаточно хорошо определены округа. Мой район был в доме на пересечении Днепровской Набережной и Тычины (Березняки). Пять или шесть домов.

Это, конечно, совсем небольшой приход. Как депутат, я много занимался личные проблемы избирателей: в организации лечения и ухода за больными и престарелыми, несколько семей, требующих поддержки, небольшую материальную помощь... некоторого внимания требовала, благоустройство подъездов, домов, детских площадок, междомовых дорожек. Там было место стихийной торговли.

Надо сказать, что в эти годы бюджет для удовлетворения этих потребностей было не много. За исключением индивидуальной матпомощи нуждающимся, я всю каденцию только один раз удалось выбить средства на латание дыр на улицах и тротуарах. В целом в округе хлопот было не много. Депутат может быть немного больше территории.

Но, как и любое удовольствие – территории административного района Киевский стоимость. У нас весь райрадой проголосовали за решение, например, локальные задачи Чапаевки и Бортничей, где большинство депутатов никогда не было (за исключением нескольких помещений) и ничего, проблем этих территорий не известна. Тем более, что часть депутатов вообще жил далеко за пределами региона, и только на сессии.

Надо сказать, что полномочия райрады не были не ахти. Моя бюджетной комиссии один раз в год, в консультации с бюджета, который почти на 100% был запущен в Горадминстрации, пособия на небольшие проекты улучшения. Также, что важно, чтобы мы согласились на преимущества налога на недвижимость для предприятий. Тогда, как и сейчас, промпредприятия занимали излишне огромные неиспользованные территории.

Большая часть депутатского корпуса были директора школ, начальники медицина, начальники ЖЭКов, районных чиновников разных цветов. Они обратили внимание исключительно на своих учебных заведений или веток, немного окунуться в общерайонные проблемы.

Мой краткий вывод из этого опыта такова.

В киеве очень нужны эти депутаты, которые будут рядом с избирателем. Жил на месте, где выборы, работал на маленьких, предсказуемых округов, буквально знали своих избирателей в лицо, переживали за каждый стенд и отверстие в тротуаре.

Но Киев не нуждаются в таких территориальные органы, местные власти, как райрады в текущем уровне районов. Он не "местный" уровень. Он счастлив в масштабах большого города, но и минимум власти. Такая власть далека от проблем конкретной территории и людей, но не достаточно компетентными, чтобы решать сложные проблемы. Райрада 60 депутатов, многие из которых не местные, не в состоянии решить местные проблемы местных жителей.

Административных единиц Киева должны быть гораздо меньше. Буквально, в 10 раз меньше. Каждый нынешний киевский район должен быть разделен на кварталы, местные масс (от 6 до 10 в каждый текущий квартал). Они должны работать компактный рады, депутатов, которые являются жителями и с пониманием сути принимать решения, касающиеся местных задач и проблем.

То, что местное правительство Киева выигрывает гораздо более эффективным.

Категория: Мнения

Вам нужно Киеве райрады и в какой форме? Личный опыт